Kvalita lesnického plánování a zjišťování porostních zásob (konečně) nabývá na významu...
Asi bychom se neměli radovat předčasně, ale zdá se, že si stále více kompetentních lidí začíná uvědomovat, že (slušná) kvalita lesních hospodářských plánů (LHP) a nejnižší vysoutěžená cena tak nějak nejdou dohromady. Na čem se dá ušetřit? A co dost zásadně ovlivňuje pořizovací cenu plánu? No to je přece zjišťování porostních zásob...
Nabízíme možnost otevřít na našich stránkách diskuzi všech, kterých se tato problematika týká nebo ho aspoň zajímá. Napište nám své názory a zapojte se do debaty o tom, jakým směrem by se mělo postupovat, aby se v minulosti u nás celkem kvalitní a respektované lesnické taxaci vrátila její úroveň a prestiž? Měřítkem kvality plánů se stává spíše plnění formálních náležitostí a standardů, než přesnost zjišťovaných zásob nebo důraz na skutečnou optimalizaci obnovních těžeb a výchovných zásahů?
Ale vážně: O tom, že taxační kanceláře bojují o přežití, nemají dostatek prostředků na personální a technologický rozvoj, se tu asi nemá cenu rozepisovat. Nicméně hledat cesty, jak tento negativní trend zvrátit, je nejspíš potřeba.
Domnívám se, že jediný, kdo se k tomu ale musí vyjádřit a něco na tom začít měnit, je ten, pro koho jsou výsledná díla HÚL určena: VLASTNÍK. I kdyby totiž taxátor vytvořil ten nejlepší plán, pokud nepřesvědčí zadavatele, aby si ho od něj koupil, nemá tato jeho snaha něco na současném plánování vylepšovat, prakticky žádný význam.
Napadá vás - taxátory - jak na to?
Napadá vás, vlastníky lesů a jejich hospodáře, za co byste byli ochotni si připlatit? Pomiňme teď devastující účinky všeobecně rozvratné státní či unijní strategie "nejlevnější vyhrává" a zamysleme se nad tím, jak docílit toho, aby vyhrál ten nejlepší nebo aspoň ten, u kterého je nejvýhodnější poměr ceny a užitné hodnoty. Jste ochotni si za něco připlatit? A kolik? Jaké informace, zapracované do plánu, pro vás mají cenu.
Zamysleme se společně nad tím, jak by mělo vypadat kvalitní dílo HÚL? Za co byl vlastník ochoten si připlatit nad rámec dotací, které jsou sice deklarovány jako pomoc vlastníkům, ale ve skutečnosti spíš trh tvorby LHP zdeformovaly tak, že už vlastně nikdo neví, jak by měl nebo mohl vypadat opravdu moderní nástroj lesnického plánování ve druhém decenniu třetího tisíciletí a kolik peněz by měl nebo mohl reálně stát?
Co rozumíte pod pojmem "kvalitní lesní hospodářský plán"? Jak by mohl vypadat v době moderních digitálních technologií, měnících se společenských požadavků na funkce lesů? V době enormně narůstající moci státní a regionální byrokracie a legislativních bariér na straně jedné, a tržní, nebo spíše takzvaně tržní ekonomice na straně druhé? A již zmíněnému pravidlu "nejlevnější vítězí" na straně třetí?
Hledejme spolu nápady, argumenty, cesty ke zlepšení a osvětě. Nevymlouvejme se na platnou legislativu,. Ve skutečnosti je řadu věcí zřejmě možno zlepšovat i v jejím rámci! Pokud nic neuděláme, nejvíce na to asi doplatíme právě my. Lidé z taxace, odpovědní vlastníci a (jim) odpovědní lesníci!
Pište, mailujte. Ani ne tak případné nářky, jako spíš nápady, argumenty, názory či zkušenosti. Využijte k tomu poptávkový formulář nebo mail. Vaše texty by se tak objevily v dalších našich "aktualitách" a v případě zájmu bychom pak mohli vytvořit i nějakou internetem podporovanou platformu pro širší a otevřenou diskuzi. Nebo už někde existuje? Poraďte!